同人这回事讲求的还是择木而栖:图论欧美圈部分西皮

剪溯_someunji:

内置一些资源可戳~


从故事而言,我最喜欢POI,构思精美宏大,立意黄钟大吕。但RF这一对儿太过高尚,自带腐向解读闪避光环,出于尊敬我不写(只看过一阵子,许多故事好看是好看,终究有点奇怪,和他们对不太上。腐向的不对头,正剧向的又拼不过原作,你说怎么好)但是但是!百合组简直是萌出血来了,肖大锤和根妹简直是后现代女性主义的人物典范——不要求女人像男人,而是美而有力着,加之编剧本人的根肖结婚论,对这对的私心也是昭然若揭,我简直为站对CP庆幸不已…从这个意义上来说,Shaw Root这一组合不大杀四方也才真是怪了;




Sherlock大热圈无需赘言,ML是权力政治爱好者的不二之选,Mycroft是英格兰的明智与优雅而DI Greg Lestrade则负责美貌和狡黠小官僚的部分。这个组合虽说是拉郎配,但若不忽略L的性格魅力,做到ML描写两手抓,写起来还是特别生动与优雅并举的一对儿,在同人操作层面上我的个人原则就是势均力敌(个人最爱水磷姑娘翻译的系列作品,英译中流畅优美并不稀奇,但中文归化演绎优雅精美,起手大家风范似她者,包括我所阅读的所有正式出版译作在内无出其二,她的翻译颠覆我对传统翻译认知,哪次拿出来安利给圈外人都是惊到一片小心肝儿。尤其Eva原作的此处有魔物那一篇,简直是珠联璧合之典范);





汉尼拔最挑的是心理战,好看是好看,避开傻白甜(我私下觉得那还挺OOC的)写得好就难得很,况且食人这回事我看看还行…(美人鱼那个AU我还吃得下,鲨鱼池后期的情节我就稍有抵触一些)





盾铁比较像芝士小蛋糕,偶尔吃一块调剂下味觉很不错,但品质优劣相去甚远,和夏洛克的HWH其实有点儿类似,都是圈热使然,好的上天,差的入地。至于写,我自忖妮妮那个爆炸式的萌萌萌脑回路实在有点儿跟不上也模拟不出(这一点做得很好的是小井321姑娘,还有一位ID我不记得了,但写了美国队长为什么是桃子味的,以及美国队长为什么要有小翅膀,两位脑洞都非常可爱贴切),顶多只能写个罗切黑,那样岂不显得私心好重而我明明是个双担……


正如评论一楼的姑娘提及的,盾铁原作向的一些作品非常符合二人人设。同时呢,原作向的fanvid也很不错~比如B站上最近的【伪】钢铁侠三预告片,还有When I‘m With You (Cap 2 AU),个人认为最经典的油管太太的作品合集,都非常值得一看。





贾尼不是我喜欢的典型,非谓不萌AI,只是我还挺不吃万能男友只爱我这一套的,再者奥创没出老贾毕竟没实体(虽然老贾的配音保罗贝坦尼真是抖S大帅比把我迷得不要不要的),脑洞自然打不开(不好炖肉的意味)那么看看就够了。不过话说回来,贾尼那种相呴以湿互相养成的感觉还是百里挑一,圈冷则冷矣,B站的fanvid水平都高至云霄(鹤顶红斯德哥尔摩情人触不到的他这三支是我最爱,老贾均实体化,为了给大家一点概念以下多放几张图),文区里头虽然回复写作者都只能称得上零落,还是有不错的作品在,加之最近水色朱华大大入圈,真是可喜可贺;







↑↑↑对啊老贾长这样


再说EC,其实原作和同人我都吃得很欢,但有个很有趣的现象——同人里头的EC和原作的人物性格设置在我看来有非常大的改动,最鲜明的表现为,在许多作品中Charles的性格上的高度娘化,估计和一美好看得让妹子自愧弗如而法鲨虽然蠢萌了点外形还是太攻了很有关系。倒不是我不爱看,事实上这样的同人往往对女性读者是最有吸引力的,因为这最接近于传统意义上的BG,从Charles视角来看代入感,真实感非常之强,也就营造出很好的感染力。而且EC老少版本均有出现,时间跨度大极大程度扩展了同人中可写的人生阶段,于是离婚养娃梗等等就能大展拳脚;同时,由于原作本身的超能力背景,使得这对儿CP的独创AU和物化的有趣题材非常多,所谓EC万物。不过,由于我对原作X教授的理解还是勇敢坚强温柔的男性,在希望看到更多badass版本的X教授的同人作品的同时,电影和EC同人我就当两回事分开看的~






TSN则是老少咸宜,情节主题明了,写起来最简单,要不是设置有趣点儿的AU,看起来也基本不用动脑,拿出母系迷妹的态度来舔舔卷毛和花朵就足够了。能成为经典的作品是有,但不多。囿于题材问题,圈子准入低低龄众(起码,显得如此)满地走,原作薄梗少加之人物年龄所限,成熟点儿的政治梗中年危机梗众人都有点儿玩不转,总在变小孩变猫狗ABO日常小甜饼论坛体那种谁家CP都差不多的大众题材上鬼打墙,刻板解读之下很难玩出新花样。←呃,也许我该说明下,我是指题材的局限性,少不是说不好。


刻板解读的意思是,将矛盾简化为吵架生气和好,将Eduardo性格简化为温柔照顾人有daddy issue但无商业头脑,将Mark简化为情商低的Geek,只知编程(事实上同人中常写的连续编程十几小时甚至更多,是要出人命的),固执的总裁…这样的解读使得TSN的故事非常脸谱化,关于利益、人际关系和微妙的心理冲突被略过不提,这也是TSN同人之所以千人一面的原因。


同时,花朵这个人物本身的天才和精明之处常常被选择性忽视,和Mark类型不同的传统精英或花朵更外露的感情模式,并不意味着他就弱,或蠢。一对CP强弱失衡过于明显时,无可避免地将走向成为玛丽苏的道具一途。且在感情的失衡本身也会剥夺其存在基础,可以这么说,失衡,就等于走向拆CP。


对这一点我真是怨念得要死,不过毕竟是CP娘胎里带出来的属性使然,因为原作本身也只是个小故事,真人的事情又没什么可挖掘,也实在没有办法。个人看来,结合各类科幻AU(因为对CP属性要求不大,等于是带人物去新的世界观重新思考问题)进行衍生创作恐怕是跳出原作樊篱的一个不错的方向。




↑↑↑有头脑与不高兴【。




我今天迷上探鹰了。哎。都是洋妞scifigrl47的错,我真是恨死她了。写得那么可爱~








一些观点的增补与回应:


1.关于OOC或对原作的理解,我一直认为这是见仁见智的问题,理解不同,才异彩纷呈。不过如评论中FHXY侦探事务所姑娘所说,AU回避冲突,同时也不可避免地会削减人物的魅力。如何在新AU中妥善取舍,完善人物性格是好作品的关键所在。


2.评论中Lisey in Wonderland姑娘提及雷点是“主要角色死亡”。关于角色死亡,我所见的有两类,第一类,本身即为死亡类题材:探讨人生命价值、死之意义,向死而生,是人类基本哲学命题在同人中延伸的典型。我个人认为最经典的恐怕是神夏同人Alone On The Water(原作在AO3上)。这种作品让你哭断肠不是因为角色的死亡本身,而是死亡让你领悟到的事情。第二类则是广受诟病的,为死而死,纯粹报社。在剧情展开非必要的情况下,强行BE,对人物缺乏尊重,对读者毫无启发与教益,是我最不欣赏的,毫无品味的同人作品。


3.关于“受欢迎”以及读者作者的关系问题。我的观点是,受欢迎很重要,从整个大方向来看,读者的眼睛是雪亮的,但我们不能忽视会有一些由于西皮属性,或出于其他各种原因,一部分判断力不足,口味偏“低龄”的受众主导市场。不可否认,大家都是喜欢看鸡血的,但并不意味着鸡血满满的就是好作品。在这个条件下,追求“受欢迎”就会成为同人创作的莫比乌斯环。作者对自己的坚持是必要的,私以为一个圈子的留住人的根本力量来自作品本身。作者对受众影响力之大,参阅各种从拉郎配开始的西皮就可见一斑。所以,看好作品,写好作品。希望大家的西皮都越萌越好。


4.关于原作。事实上像神夏、复联、Xmen这种设定完全,原作丰富的类型,不可避免地会有原作党和影视党之争。我的个人观点是,没必要去纠缠孰优孰劣,本质都是拿来萌,考据党有考据党的好,改编派有改编派的妙。但不可否认,由于影视改编的篇幅所限,也为了观影感受和扩张效应,人物塑造必定会有别于原作,本身就会有夸张的效果——从这个意义上说,我认为任何影像化作品都是同人——也因此它们具有同人的特点,一定的,见仁见智的OOC,创造力,更强的交流性,更迎合受众的需求。


5.关于题材。我在上文也提到了,个人认为最常见/俗的,变孩子变猫狗(以及各种动物)ABO论坛体PWP,类似的还有夫夫相性一百问之类的题材。之所以说俗,不是因为梗普通,而是因为CP区分度不大。我个人检验人物还原度的第一要诀就是,退一步,把名字换成别的CP,它是不是还保留了人物本来的特色?在此标准下,我提到的以上几类是最千人一面的,几乎哪家CP都差不多。本质问题是什么呢?以上题材围绕的是:卖萌、卖肉、卖八卦。自然没有区分度。从一对西皮的发展路径来说,这确实是不可欠缺的题材,就好比谁家的CP都会有一个最佳损友、红白玫瑰、五十度灰之类。但沉溺于此,毫无益处。还能玩儿出花来?寻找合适的梗,写好自己的人物,才是上上策。


6.关于混同。以TSN为例。正如jiafeixiaozha姑娘所说,TSN最大的问题概括起来还是脸谱化,流于表面,之前的讨论中也有姑娘分析了原因。超凡和tsn的混同是被超凡带出来的,因为现在tsn圈子的回暖有很大一部分原因其实是有小蜘蛛的粉爬过来了。盾铁的superfamily梗带上超凡带上tsn也是一个道理。这可以说是围绕演员写同人的先天优势。但是不可否认,这是fandom生命力不太强的一个表现。我混圈的习惯就是扫文,神夏的文数量最多,在写的好的文的范围内看,AU种类和文笔质量是最高的,其各种CP(是的我什么都看,能见过的所有文无论CP都吃下了)各种非传统AU丰富程度在我见过的圈子里无出其二。且最有意思的一点是,Sherlock的任何一对CP,不管有多冷,都会出好文。不限于演员其他作品的混同(我称之为天然优势)的丰富程度,折射出fandom本身的丰富程度。从这个意义上说,脑洞开不出太多的,原作太单薄而已是重要原因。


SH的题材丰富程度和原作的丰富程度其实是直接相关的,迷妹们都有必要鸣谢柯南道尔爵士与各种福尔摩斯衍生作品。人物形象在原作里就丰满复杂的时候,同人作品才有更好的发挥阐释的余地,复杂意味着可能性。相较之下,马总的NYSM题材我见过少说五六篇,很难写好的原因是Daniel和Mark人物形象差距太大,难以取舍,一个geek魔法师?恐怕很难把两个人捏在一起。超凡与TSN的混同则明显带有“补偿”性质,顺便说蜘蛛侠花朵的文其实蛮多的。超能力也好,盾铁爸爸也好,土豪基友Harry,都直接指向了对花朵角色的增强。这个混同的好处在于作者常常只借用蜘蛛侠的身份,而采取花朵的性格内核,故而不会产生很大的冲突和摇摆。拉郎配要解决的问题就是这个——当同一张脸(姑且这么说)的几个人物性格捏在一起的时候,你拿谁当皮肉谁当骨?作者没考虑清楚,文脉就不稳,人物就四不像。


7.感情要平衡,CP强弱要平衡,再说一遍,一对CP强弱失衡过于明显时,无可避免地将走向成为玛丽苏的道具一途。且在感情的失衡本身也会剥夺其存在基础,可以这么说,失衡,就等于走向拆CP。


8.经典AU则往往来自于名著(哪对CP都会有傲慢与偏见模式),经典电影(蝴蝶效应、黑客帝国、盗梦空间还有各种精分系列),经典文学题材(超自然现象如吸血鬼、侦探解谜、)而从洋妞那里过来热到国内圈的5+1或3+1梗,则是片段灭文懒人写作的一个典型代表(从这个意义上说,5+1这种格式套路非常好用同时也非常投机,当甜点看看还好,从所有故事的结构类型来看,就显得缺乏水准与诚意)……以上只是我写时能想起来的一鳞半爪。标在各种同人题目里的“xxx梗”,非常好用,但不排除有一些也是刻板印象加投机取巧的产物。一个AU不可能应用于所有同人,好的故事背景必然会随着人物做出相应改变。根据我个人观察,有趣的原创AU往往是科幻性质的。


9.关于形式。我不欣赏5+1或30题类的形式,不是说这种形式里没有好作品。但精品?很难。这句话说绝了,非常有冒犯性,但我坚持认为,写得好的作者,根本不会选择5+1这种形式…因为不需要啊。作者能够构建自己的世界观,能够在小品文的篇幅里寻找到更精妙的结构,那么为什么要遵循这种死板的设置。完全没道理。我作为一个在乎有才能作者进步的读者,诚挚地希望,不要把你的才能浪费在八股文上,写点好东西吧。为了写而写的作品,你以后也不会想看的。






欢迎各种友好讨论交流~以及想到其他CP还会增补。




↑↑↑这就是窝认真听取意见的样子(信我

评论
热度(971)
 

© 资料间 | Powered by LOFTER